我也曾是一个坚定的正版支持者，我坚持认为你应该买正版CD，正版电子书，正版磁带(当然这时很久以前)以及正版软件。我之所以支持正版是因为我认为劳动应有所得，创造这些东西的人们理应获得一定的报酬来维持他们的生活，继续他们的创作。
后来，我开始思考，创造者们应该获得报酬理所应当，音乐家、作家、程序员、画家或是美工……他们都需要吃饭，他们也都理应从劳动获得酬劳。然而从另一个角度来说，人类的任何劳动成果也都不该占为己有，如果没有牛顿的经理力学理论爱因斯坦不见得能创造相对论，没有普朗克的光学理论爱因斯坦的光粒子说也不一定能提出，没有创造五线谱的人我们何来莫扎特巴赫的美妙旋律？没有图灵冯诺依曼我们程序员又有何用？教授们写一篇沦为究竟是为了探讨知识还是为了换钱？这些人无偿地获得了前人的知识，却又要在这基础上为自己换取利益？
当然，如果抛开这点不谈，劳动应获报酬也自然无可厚非。但是我们却发现一个现实问题：究竟是谁拿去了这些钱？也许这个问题很俗，但我仍然认为有必要探讨。起因是因为我今天读到“单向街”某期《反智的年代》中一篇《苹果的完美骗局》。比如我们花了5块钱在itunes store里买了一首曲子，如果是莫扎特的，那么莫扎特能得到这里面的收益么？显然没有，演奏者呢？如果在世，或许能分到一小部分，那么这一大部分归了谁？没错，时苹果公司，而他们所做的不过是把曲子转换成某种格式的数字音乐文件，这可以类比他们的设计由富士康代工生产的iphone, ipad 和mac一样，他们付给富士康多少呢？那么从一首曲子里苹果又获利多少呢？同样是代工，苹果获得了比其劳动应得的数倍甚至数十倍的利益，而富士康从苹果设备生产的获利却只占一少部分。了解了这点，我们再来看看万人景仰的乔布斯曾经说过的话，乔布斯曾经指责盗版为“小偷”。从上面的事实来看，这种指责不过是为了掩盖他们自身更恶毒的盗窃行为。他无非时为了保护自身利益的最大化，并不关乎道德问题，这只是他们的商业手段（我欣赏苹果产品的设计，但这是两码事）。所以我们来看，强调反盗版的企业：苹果、索尼、微软、亚马逊……无一不是从这种模式收益的企业，甚至说他们借此发家大概也不为过。
我们再来看看学术界，本来学术论文和资料理应是科学家们对社会和世界的回馈，任何人都有权利获取这些资料，然而，如果你需要一篇学术论文，你需要登录joster，你需要登录中国知网去购买，这样无疑限制了一部分财力不足的人们无法获取这些资料，这些本该属于全人类的资料和研究成果。而所有这些东西，学者们的思考结果，音乐家们的谱曲，画家的作品，程序员的应用，通通成了企业获利的摇钱树。从这一点来看，这些企业才是真正的强盗。
这也就是Aaron Swartz的想法和行为为什么重要，他用生命捍卫了自由，捍卫我们获取知识的权利，在他离去接近两年之际，我会借此来祭奠他，他的离去并非悄无声息，人们会记得他，这是互联网时代人们争取自由的一个先例，他也许将成为我们的指引者，他带给我们希望，提醒我们应该捍卫我们的自由，我们理所应当的权利。无论多少人前赴后继，我们都将在所不惜，为了捍卫自由，奋斗不止。
以下内容附加：
昨天白天想到这个，确实是想写一篇东西谈谈的，结果下午接到电话，同学从东北那旮瘩过来，然后就去喝酒了，我真不是李寻欢：酒喝得越多越清醒。事实上酒喝多了我真就乱了。然后就半夜匆匆写了个草稿一样的东西睡了，本来是想当笔记用的，后面再梳理，结果今天打开一看这么多评论，还上了推荐，吓我一跳。
对我看到的评论说以下几点：
0. 说我错别字多的，点赞，谢谢。事实是Linux下的中文输入法并不是很好用，搜狗新出的不错，但是我实在不喜欢它那个logo常驻任务栏不能切换。所以直接导致了我常常中文输入错别字，不仅是文章，写代码的中文注释也是错别字多多，而且我写完根本没检查。多谢指出这一点。
1. 说逻辑混乱的，点赞，谢谢。我自己今天看了一遍，真的是逻辑混乱，甚至观点都没说明确。
2. 直接说不同意观点的，点赞，谢谢。很明确地说不同意，比我这里面的中心不明确要好得多。
3. 惋惜 Aaron Swartz的，同样点赞，我想我们都该为这样一位英雄而骄傲，为失去他而惋惜。这也是我为什么认为失去Aaron对我们来说是比失去Jobs更大的损失的原因。Jobs是一位成功的商人，甚至可以说是一位伟大的商人，但也仅限于商人。我们痛惜他的离去，但他所获得的名声和赞誉或许被夸大了，这大概是社会价值观导致。
4. 说以偏概全的，一样表示感谢，站在读者角度单看这篇文章我也会这么说。不过我认为强调另一方面的东西已经有太多了，我只是想简短地说出不同的一个方面。
5. 认为我支持盗版的，一部分原因大概是我观点没点明的原因，不过如果您能心平气和读下来就会发现我从来没说我支持盗版或者反对正版，我所谈论的是被这些为了自身利益绑架了“打击盗版”这一口号的企业和这一现象。
6. 评论里长篇大论讲这种获利关系的，不予置评，我不是学经济学的，那是另一个范畴，我这里要讨论的也不是那个。如果一定要说这种收益方式的解决方案，我觉得Redhat已经做得不错了。
文 / 一只特立独行的猪
来源：简书
Ainll-弦夕综合编辑整理
以上内容信息以及包含的资源全部引用、摘录、转载自网络，图片、音频、视频存在无法获取/播放的可能性，因此资源可能已被源站删除或管理方下架。可自行关键字寻找！
