拍的有想法？剪的有思路？

2014-04-12等分类位评论444阅读模式

拍的有想法？剪的有思路？

今天一家影视公司想招聘“电视摄像”、“后期剪辑”人员，发了一个“岗位要求”资料过来。
说实话这个“岗位要求”很喜感！
关于摄像师岗位有一项要求是“拍的有想法”，而“后期剪辑”的岗位要求则是“剪的有思路”。
“有想法”、“有思路”，确切的说太宏观了。。。。。
宏观到无法确定内容。
啥叫“有想法”、啥又叫“有思路”呢？没法定义！
但实际情况是，这两句话很流行。
无论是“拍”还是“剪”都常用。
如果拍的不好，就是“这个摄像没想法”。
如果剪的不好那就更简单了“这个小孩没思路”。。。。。

看来“想法”、“思路”这两个词确实很怪异。
大家都搞不太明白是啥意思，但都想用。
为啥呢？
因为大家对“摄像”、“后期剪辑”这两个岗位没有准确的鉴定标准。
就拿摄像来说吧，能拿起摄像机拍摄的人很多。
但拍成啥样的都有。
有人拍的镜头基本每个都能用，而有的朋友拍了3个小时，能用的没几个。。。。。
现场看就很有意思了。
有的摄像师在现场拍摄很“闲在”，几个镜头就完事儿，抽空还能去抽颗烟。
而另外一个摄像师恨不得全程拍，连换个磁带的时候都没有。。。。。
那么如何才能鉴别这两种摄像师呢？
没法表示，后来就用“想法”这个词了。

“思路”也是同样的道理。
会使用剪辑软件的人很多，但“剪出的节目”能用的就没几个了。
一个真正的“剪辑师”，例如电视剧剪辑师，
你只要把剧本、分镜头脚本、场记单、素材给他就可以了，他就能给你剪辑出一部电视剧。
而另外一些“后期”，你坐在他身边盯着，告诉他如何剪。。。。。，出个活儿也是费时、费力。
如何表示区别呢？“有思路”就浮出水面了。

现在肯定有些朋友要问了，如果才能“有思路”、“有想法”呢？
确切的说这与个人天赋无关，属于“技能”方面的问题。
要有“思路”、“想法”，首先要掌握的就是“镜头语言”。

“镜头语言”听起来很复杂，其实用起来很简单。
举个简单的例子，景别就属于镜头语言。
如果你是一个摄像师，
掌握了“景别”，你就能知道要表现一个内容的时候需要啥镜头了。
这样在拍摄时你就能提前确定要拍的东西，这样你就可以直接拍摄需要的几个镜头。
具体表现就是：
1、在拍的时候你就可以很轻松，有时间“抽颗烟？”
2、从拍摄的画面看，每个镜头都干净利落、构图合理。
为啥？你知道了目标就不用每个地方都拍，那么就有足够的时间去走位、构图啥的。

如果你是一个剪辑师，景别更重要。
在剪片子的时候，有全景的、中景的、近景的。。。。。上啥镜头一直是个问题。
如果你掌握了景别，就很简单了。
你看下剧本，现在要表现啥？
根据要表现的内容，直接用景别就可以了。
当然如果实际去剪，情况没这么简单，还有镜头组啥的几个方面的因素。

所以“思路”也好，“想法”也好。。。。。。
实际上都是技术，属于镜头语言。
很多朋友对镜头语言有质疑，有用吗？
再举个简单的例子，就是大家都熟悉的“婚礼”。
如果现在拍“教堂婚礼”的一个片段。
新郎、新娘下车走入教堂。
如何拍呢？
1、跟拍
就是他们下车后，你直接跟着拍，他们到哪儿你到哪儿。
可以确定肯定好看不了，为啥呢？你跟不上。。。。。
这样的话就会有一下问题。
焦点虚、曝光差、白会不准。
镜头会晃、景别不全、角度也基本很难正确、构图就谈不上了。
2、分镜头拍
这次拍4个镜头就可以了。
1）婚车驶过的全景
2）新娘下车抬头看
3）教堂全景
4）新郎、新娘走进教堂中景
其中3）提前拍好就可以了。
那么我们看下，拍摄出的结果就是：“婚车到了教堂，新郎、新娘下车，看了一下教堂，走进去”
这里面用到了镜头语言中的“分镜头理论”、“景别”、“主观镜头”三个方面的内容。