“这块地清朝时是我家的，民国时也是我家的，小鬼子来了仍是我家的！你们来了就变成你们的了？我就不信邪！”倪灯财：我没说过！
七旬老汉“民告官”的慷慨陈词真吗？
近日，一篇名为《这一张照片，凭什么能获中国新闻奖？》的文章可谓赢得无数流量。尤其是文中的这段话，“这块地清朝时是我家的，民国时也是我家的，小鬼子来了仍是我家的！你们来了就变成你们的了？我就不信邪！”简直吊足了读者的胃口，使得不少“大V”和前媒体人纷纷转发、引用。
文章讲的是，2004年3月25日，发生在武汉的一起民告官的案件。文章称，江夏区74岁老汉倪灯财，当时脚蹬一双雨鞋，站在武汉市中级人民法院大法庭上，举证状告湖涠镇政府。并在现场慷慨激昂地念出了上面的那段话。此文一出，一个不畏强权、勇于抗争的七旬老汉形象跃然纸上，但事实真相真是这样吗？
半真半假，辟谣过后还能拿出来炒作
初见此文，笔者对文章所述之事深信不疑，毕竟带有武汉晚报+中国新闻奖的标签。但在大胆质疑，小心求证的驱使下，笔者还是将文中所述消息，查证了一番。结果查出该文内容与事实真相的确有出入，存在部分关键信息的编造，而且早在2015年就有媒体对此消息进行辟谣。
虽说文章所述故事确有其事，在某些关键之处却存在捏造成分。根据新华网当年的报道显示，倪灯财“民告官”属实，该案是1999年1月，倪灯财、祝珍珠依法取得湖泗镇新安村部分土地30年的承包经营权。2000年7月，湖泗镇政府与新安村委会签订合同，征用了两人的部分承包土地。倪、祝认为合法权益受到侵害，于是便三次状告镇政府，并在2004年6月，由武汉市中级人民法院终审判决，湖涠镇政府无偿退还倪老汉的土地。
对于文章描述的那段慷慨激昂的陈词，其实在庭审现场倪灯财却没有说过。只不过由于当时，审判现场有120名厅局级干部，350多名执法人员现场旁听，这让倪灯财觉得新鲜，于是感叹说：“自己种了一辈子庄稼，还从没见过这多大官。”
至于获得中国新闻奖的真伪，据湖北日报传媒集团旗下杂志《新闻前哨》刊登的《第15届中国新闻奖评选揭晓 我省获一等1个二等2个三等8个》一文显示，《武汉晚报》记者金振强的《倔老汉三告镇政府》摄影作品荣获三等奖。
为什么获奖照片会被拿出来造谣？
文章半真半假，别有用心者以部分事实为基础，经过“添油加醋”式地改造，使得原本的新闻事件在后续的传播中，逐步演变成谣言。尤其是在已经被辟谣后，还能再次“招摇过市”被自媒体用来获取流量，这背后存在的问题值得深思。
为什么这张获奖照片会被拿出来造谣？笔者认为，这是一件典型的“民告官”案件，农民与权力之间的矛盾对立，是编造者们制造更加激烈矛盾的绝佳素材，通过人为地“润色”制造争议，通过拉大这种阶级矛盾的话题，从而获取更多的点击量，这是他们的最终目的。
因此要想整治这类谣言的诞生和传播，笔者认为首先得对这些编造谣言的自媒体进行“毁灭式”打击，封号注销其一切传播谣言信息的平台账号，从源头切断。
同时，作为有影响力的“大V”，在援引消息时，一定要再三核实信源，要实事求是，不能以流量为先决条件去传播不实言论，尤其是那些有媒体人标签的“大V”，更应该坚守这一底线，不要滥用你的公信力和影响力，使得读者被你们传播的不实消息所误导。
来源：捌佰文（网易号）
以上内容信息以及包含的资源全部引用、摘录、转载自网络，图片、音频、视频存在无法获取/播放的可能性，因此资源可能已被源站删除或管理方下架。可自行关键字寻找！
