中国商务部发言人沈丹阳表示，工商总局通报去年下半年网购定向检测报告，相关企业提出异议，商务部高度关注这一问题，并表示要对电商加大整顿力度。阿里巴巴集团旗下的淘宝网通过官方微博帐户发表声明称，希望监管部门入驻淘宝，共同解决假货交易的监督管理问题，强调淘宝网是假货问题的受害者，并正式投诉网监司司长刘红亮。
【党媒发文评淘宝：莫借规模自重、挟资本生威】人民日报评论：就连马云也坦承，假货是所有商业模式发展的硬伤，淘宝只能认下它、解决它。既然认了，还在矫情线上、线下谁是源头，还在纠结平台、商户谁的过失，是不是有些避重就轻？企业做大了，不能忘记社会责任，更不能借规模自重、挟资本生威。
【刘红亮曾明确要求处罚阿里：指标为每天交易额1%】据“我在现场”报道，工商总局公布名为“白皮书“的会议纪要后，有参会人士透露，当时刘红亮对阿里还有更加明确的“行政指导“，比如警告阿里一年要处罚“千八百次甚至几千次“，如按每天交易额的百分之一下达行政处罚的指标。
@史玉柱大闲人 ：阿里就相当于房东，盖了一栋楼，租给商家卖东西，房东自己不卖任何商品，靠房租赚钱。商铺中有个别卖假货的，房东有一定责任，但房东没有执法权，能做的有限：解除售假商铺租约，向执法部门举报。执法部门把楼炸了，把房东抓起来，是不是就没人造假了？
@光远看经济 ：淘宝和国家工商总局掐架正酣，谁是谁非一目了然。但我乐于看到这场吵架，吵吵更健康；傲慢的工商和傲慢的淘宝，都是我们这个社会的敌人。我们宁可看到官商掐架，而不愿意看到他们一起喝茶。嗯，吵得更大声点吧，这是中国社会的福音。
@王志安 :我觉得，淘宝有没有假货，和工商总局的调查是不是科学有效是两个问题。反假货也要反瞎调查，胡调查。和淘宝的假货相比，政府部分的胡作非为危害更大。
@刘远举 ：警察在车上发现小偷，直接亮证制止，这道理很简单。如果警察不制止，而是去指责售票员，说售票员应该负责，那要公安来干什么？淘宝上的商家，都是独立的法人，要一个法人为另一个法人负责？工商发现卖假货的，你有执法权，就该直接上。就像之前，明星要为产品质量负责，那要质监与工商干嘛呢？
@LifeTime ：阿里在网上发动对国家工商总局精准打击；昨天工商总局相关司对阿里集团系统指错。其影响远超当事双方想象。1）经过华尔街包装后，阿里现在就是中国在华尔街的全权代表，马云就是世界英雄。2）国内交锋，工商总局吃闷亏，没有水军，声音略小。3）国际媒体报道，不利于阿里，上市之初质疑再泛起。
剧情正按利于阿里发展：1）官媒称是官民互动，暗示阿里开火无罪。2）淘宝声明炮轰司长，回避作对官方，只纠个人，同时达到警告其他官员效果。![[酷]](http://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/40/cool_org.gif "[酷]")
@何兵 ：【工商总局对阿里实施的是行政处罚，而非行政指导】警告是国家对行政违法行为人的谴责和告诫，是国家对行为人违法行为所作的正式否定评价。警告对相对方形成不利的社会舆论评价。工商总局白皮书内容主要是对阿里的公开谴责和告诫，性属行政处罚，而非行政指导，实际效果比罚款更严厉，应依处罚法为之。
因为法律规定，不具强制力的行政指导，法院不受理诉讼。政府机关因此经常假行政指导之名，行处罚或强制之实，规避行政诉讼。比如，国家发改委就曾以行政指导为名，约谈康师傅和鲁花，不让涨价。
@贺江兵 ：马云说：只跟政府谈恋爱，不跟政府结婚。政府当然也知道“一切不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓”。于是……工商应该只是第一波…
来源：喷嚏
Ainll-弦夕综合编辑整理
以上内容信息以及包含的资源全部引用、摘录、转载自网络，图片、音频、视频存在无法获取/播放的可能性，因此资源可能已被源站删除或管理方下架。可自行关键字寻找！
继续阅读
我的微信
这是我的微信扫一扫
han_hanwen
微信公众号
微信公众号
imaaes